第470章 焰梦听策·初试

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

焰辞纪元三年六月初三，义频塔外夜色如墨，焰议堂内却焰纹翻涌，频感如涛。

梦频共策制通过已满月，边政试点在朔方山镇取得初效，通义院决定将梦频制度首次投入政用实战。

此次试点非灾备，非边政，而是一次颇具争议的案件——

“《西泠水渠改线案》。”

该案原由工典署负责，拟将西泠河下游水渠东引三十里，以灌九坊、润田四万亩。

但三日前，一焰童梦图引发波澜。

图主名为“贺奕南”，年十岁，家住西泠水渠中段下游。

其梦图中呈现渠道折断、田地浮裂，图末一笔有细纹斜穿渠口，呈现疑似地层下陷之征。

通焰局经频追对比，赫然发现梦图焰频与三年前“东淮渠道崩塌图”极为相似，波动结构与脉纹几近复制。

—

此图一出，引发三重争议：

焰频是否可决定工策修建；

焰童梦象是否会误导大政工程；

如为真焰感，是否应优先推翻原工策。

—

焰议堂紧急召集，准备启动“梦频政用第一案”。

沈茉凌亲临梦厅，不设主座，仅立帛后，执频图一册。

斐如意语调沉稳：

“我们在决定的，不是一座渠，而是梦焰是否可以动现实之笔。”

—

辞律派代表曲封照例反对：

“若此案开例，今后凡有政工，皆需焰频共查，焰图为准，何谈政制？更遑论民信图真假参差，如被利用，岂不乱法之本？”

—

楼子赫则站起，沉声回应：

“你说是乱，我说是治。过去，你治于辞，忽梦；今日，我们听心而行。若焰频可照前殇，便不该再有新灾。”

—

议堂一刻钟内，梦频线图自动投射三十幅，皆为近三月西泠之民焰梦象。

其中七幅呈“地皮断续”；五幅焰温聚于渠首；三幅出现“倒灌”象征。

通焰局频监使分析后提出：

“若梦象属实，渠改工程确存下陷与潮冲叠压风险，年内若逢丰涝，恐决渠成灾。”

—

此言一出，全堂沉默。

沈茉凌望焰频图，帛笔未落。

她知道，若此次否决梦频之用，梦图制度将再无立足；若贸然采纳，制度可能瞬间坍塌。

—

焰议堂内，频镜仍亮，三十幅梦频图犹如温焰潮汐，缓缓浮动。

塔心帛帘微卷，一阵夜风吹过焰镜之上，焰图温波随风震荡，线条细微震颤，仿佛整个义频塔都在倾听梦之心跳。

—

通义工典署主事官沈迭出列，此人素以谨严工笔着称，执政三十余年，从未因策误误民。

他站于焰镜前不卑不亢：

“工策不轻改，梦频不可入。渠之东引，地勘五年，深测八井，无一异动。梦焰可为警，不可为锚。”

他取出策图数卷，图上层层水脉、流势、勘测点位尽列，图底盖章五枚，皆出自实地测组。

梦图一比之下，似乎失色。

—

焰频匠骆应镜未语，直接以“焰频剖层法”比对工策图与梦频之温感波段。

其术展现如下三层：

第一层：梦频整体稳定度较低，但局部温聚明确，波形类似地震前扰纹；

第二层：工策图所依据的土壤监测带，频值异常偏低，疑似未检测到潮湿软涌层；

第三层：“图纹异合区”出现于渠转弯处，与贺奕南梦图末笔吻合度达78%。

—

这次不是梦对现实，而是梦揭示了现实未曾抵达之处。

—

曲封蹙眉道：

“焰频图之法，非辞章可训，其比对之准，全凭术匠所控，怎可为政据？”

斐如意淡然一笑：

“你信权尺，不信心温；我看你，是未曾真观过一幅梦图。”

—

为破迷局，焰语局提出：

“以民梦频，公策辞章，设第一次‘辞梦联合评审会’。”

此会设四席：

焰频技术官一名；

工典勘测官一名；

焰梦公席引导官（此次为温素迁）；

民信观察员，随机抽取三名不识焰频、不通工程之平民，由心温签焰。

四方对同图进行三段盲评：

不显来源，仅看图形；

不读背景，仅观频纹；

不听官语，仅凭感温。

其意：焰之可信，不在其出身，而在其能否引动人的直觉与公识。

—

评审于夜间进行。

第一轮，由民信观察员观图。其中一名老农出身之妇，手指梦图细纹，言语微抖：

“渠有暗骨，像当年我们村塘边的水缝，一下雨就塌，连鸡都陷进去。”

第二轮，工典官沈迭沉默良久，最终点头：

“此梦图所示非幻，是我们未测之层。梦，不是书，但它写了我们没读到的那页。”

第三轮，焰频匠将图频温感直接传入共频器，焰镜映出温蓝光痕，自渠线逆流而上，直指北丘一处已干枯地脉。

骆应镜言简意赅：

“梦频之脉，来自地下之未测感。不是幻，是未被记录的现实。”

—

议堂静如帛。

沈茉凌终于开口：

“若梦说得比你晚，你可以拒绝它；若梦说得比你早，你至少该听一听。”

—

焰议堂内，第一次出现全票通过的梦频议案。

西泠水渠东引案暂缓，转为“梦频与实勘联合评估案”，贺奕南之梦图被载入《焰策政议录》，成为第一幅“政议实用梦图”。

—

西泠渠案“暂缓并查”方案一经通过，便被焰墙灯坊刊发至各地。

原本无人问津的梦图展台，此后每日围观者众；民间帛市梦图纸价格上涨三成，甚至出现“梦图代绘”现象。

—

通义院对此现象起初默许，焰语局则暗中记录异常梦频。

果不其然，十日后，第一桩伪焰频案浮现：

西陵南村一焰童“陶不言”之梦图，声称感应渠旁断石断气，引起共频广泛回响。

焰频数据显示频感强烈，图象清晰，不输于贺奕南梦图。多名民信观察者也称感“图之痛”、“频之震”。

然而，斐如意偶然翻查“图脉轨迹对照表”时，眉心微蹙：

“这图，太准了。准得不像梦，像是……精写之伪。”

—

焰频匠使用“频脉共纹仪”比对陶不言之图与三年前南淮工典图，竟发现梦图图线90%以上纹理出自后者，稍作曲转。

沈茉凌得知后命焰语巡署立刻查明。

最终查实：陶不言虽有焰频反应，但梦图为其兄——一名水工师代绘。其兄言：

“弟弟曾梦渠崩，我便以图代梦。图未假，梦亦未失，何罪之有？”

—

此案立刻引爆民议：

伪焰频能否借真实梦感蒙蔽系统？

焰图若出自他手，梦主是否仍为童子？

焰梦政权制度，能否防伪乱真？

—

民信署发布警语：

“梦之焰图，不可代笔；焰之梦频，不可借体。”

斐如意公开声明：

“梦焰不是故事，它是未经训练的真实感受。若将其术化，便夺其本心。”

—

楼子赫在帛墙画下图一幅：

图中童子坐于帛前，一成人藏于其后执笔，焰频由童身传向图中，却在中途断裂。

题字：

“梦不可写成策，但策也不能替梦书。”

—

为回应梦伪之争，沈茉凌主持设立：

“焰信比纹厅”

其职责为：

对所有入政梦图进行频脉对照；

分析梦频是否具有自然焰感波动；

追踪梦图是否存在人工预先轨迹或旧图重构；

每一政用梦图须三位独立频匠签认“非术伪”标识。

—

同时，异语梦使阿兰·摩泽亦建言：

“梦有真伪，但梦之必要不因伪而废。正如辞有欺语，亦非废法之由。”

—

梦使制度自此进入制度核心。

义频塔下新增“梦使层”，设三类职位：

引梦使：负责指导梦童绘焰帛，不可插手内容；

观频使：接收梦频、记录其脉，确认频感结构；

梦辞使：由熟通律令之人兼修焰图，评梦频之可参考性。

梦使非政职，不掌笔，却掌“焰政过滤之钥”。

—

是夜，义频塔焰墙自现图谱：

七幅梦图，三幅民梦，二幅童梦，一幅无主梦频图；

焰频起落如心跳，频轨不整却真。

斐如意望帛低语：

“真实之梦，不在于美，不在于整，而在于你一眼看去，知道这不是谁编的。”

—

焰辞纪元三年六月廿三日，义频塔梦议厅贴出一纸公告：

“拟设梦频评分制度，供各梦图在政务系统中引用时参考使用。”

其评分草案由通焰局、焰频技司、辞律监评三方联合拟定，核心指标包括：

图频清晰度（满分30）：焰纹是否稳定、是否具方向性；

温感一致率（满分25）：图感与共观群众平均焰温同步程度；

梦频重复率（满分20）：是否与其他梦图构成共频群；

梦象复杂度（满分15）：是否具象、是否含隐喻；

梦主稳定性（满分10）：梦主频感长期一致性。

总分100分，拟设“议政阈值”70分。

此案一出，梦焰界震荡。

—

楼子赫第一个提出强烈反对：

“你想把梦频做成一份测评表吗？如果说话的人得考试才能说话，那还算说话吗？”

斐如意则更为直接地讽刺：

“若梦须评分，那是否梦境太短、梦者贫苦、梦象凌乱之人，就失去了梦权？”

—

沈茉凌并未立刻否定草案，只是要求“公开听议、全民共观”。

—

梦议厅开启三日辩论，全民观焰人数达三万。辩论呈现出三个主要观点：

一、支持评分派：

以焰频匠宋重连为代表，主张：