第358章 《当归之思与归去来辞》

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

四、文化记忆的还乡之路

末段\"华夏心海嘅当归\"将全诗推向文化诗学的高潮。\"心海\"意象既是对庄子\"心斋\"的现代转译，也是对海德格尔\"诗意的栖居\"的东方回应。当诗人将个体生命体验植入华夏文明的长河，\"当归\"便超越了具体物象，成为民族集体无意识的象征符号。这种写作策略与莫言\"用魔幻现实主义将高密东北乡推向世界\"异曲同工，都在地方性叙事中构建普世价值。

全诗在\"补\"的循环结构中完成精神还乡。从补心到补脑，从个体到族群，诗人编织了一张存在之网。这种结构暗合《周易》的\"无平不陂，无往不复\"，在看似重复的\"补\"中，实现海德格尔所谓的\"向死而生\"的超越。当归的圆形轨迹，恰似荣格心理学中的曼陀罗，在周而复始中达成心灵的完整。

五、诗学传统的创造性转化

树科此诗可视为对陶渊明《归去来兮辞》的当代重写。陶诗\"归去来兮，田园将芜胡不归\"的个体呼唤，在此转化为\"当归，华夏心海嘅当归\"的集体叩问。诗人将隐逸诗学的自然意象置换为中药意象，这种转化不是简单的符号替换，而是整个意义系统的更新。就像王维以禅入诗创造山水诗新境，树科以药入诗开辟了新的审美维度。

在修辞技巧上，诗人深谙艾略特\"客观对应物\"之道。当归作为药草的具体形象，承载着游子思归的抽象情感。这种表现手法让人想起李商隐\"春蚕到死丝方尽\"的以物喻情，却以更现代的认知框架重构了古典意象系统。当\"蓝海\"与\"心海\"在诗中交汇，我们看到的不仅是意象的并置，更是认知图式的融合。

六、余论：在裂变中坚守的诗学本体

《当归噈要归嚟》最终指向一个永恒的诗学命题：在全球化与在地化的张力中，诗歌如何保持其本体论的尊严？树科给出的答案是：回归语言与文化的原初现场。当归作为中药的草本属性，粤语作为方言的语音特质，共同构成了抵抗文化同质化的诗学堡垒。这种坚守不是复古主义的抱残守缺，而是在裂变的时代中寻找精神支点的智慧。

当我们在4000字的篇幅中反复咀嚼这首短诗，正如反复煎煮一服中药，每次加热都释放出新的精粹。树科以诗人的敏感和学者的严谨，在方寸之间构建了宏大的诗学宇宙。这种\"致广大而尽精微\"的创作境界，恰似《文心雕龙》所言\"酌奇而不失其真，玩华而不坠其实\"，为当代汉语诗歌提供了珍贵的范本。

在人工智能即将突破图灵测试的今天，树科选择用最传统的方式书写最现代的困惑。当算法可以模仿任何文体，诗歌的真正价值或许正在于这种\"不可替代性\"——当归必须经过九蒸九晒的炮制，诗歌必须经过生命的熬煮，才能成为疗愈时代的良药。