第417章 《语言的裂隙与存在的回声》

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

《语言的裂隙与存在的回声》

——论树科《得同失》中的粤语诗学与生存悖论

文\/元诗

在当代汉语诗歌的版图上，粤语诗歌犹如一块被主流话语长期忽视的飞地，以其独特的语音质地和语法结构，构筑着别样的诗学空间。树科的《得同失》正是这样一首值得深入解读的文本，它通过粤方言的\"语言异质性\"，撕开了现代人生存困境的真相。这首诗表面平实如日常对话，内里却暗藏玄机，在\"得\"与\"失\"的辩证关系中，折射出当代人普遍的精神焦虑与存在迷思。

粤语作为汉语族中最古老的方言之一，保留了中古汉语的入声系统和大量古语词，这种语言特质赋予了《得同失》独特的韵律节奏和意义深度。\"冇拉拉\"、\"发噏疯\"、\"口水多过茶\"等粤语特有表达，在诗中形成了特殊的音响效果和意象群。这些词汇在标准汉语中难以找到完全对应的翻译，正如海德格尔所言\"语言是存在之家\"，粤语在此不仅是表达工具，更是诗人存在体验的本真呈现。诗中\"我哋真嘅系冇拉拉嚟咗？\"一句，通过粤语特有的疑问语调和语气助词\"嘅\"、\"咗\"，传达出一种存在论的困惑——我们对自身来处的根本性质疑，这种质疑在标准汉语的表达中会丧失其特有的韵律张力和情感强度。

《得同失》的标题本身就是一个精妙的哲学命题。\"得\"与\"失\"这两个看似对立的概念，被一个\"同\"字并置，暗示着某种辩证的统一关系。这种命名方式令人想起老子的\"同出而异名\"，也暗合黑格尔正反合的辩证法。诗人通过粤语的简洁表达，将这一古老智慧重新激活于当代语境。诗中\"想多咗，得少咗\/失咗多咗……\"的递进式结构，展现了现代人欲望与满足之间的永恒落差，这种落差在消费主义时代被无限放大，成为普遍的精神症候。

诗歌开篇的疑问句\"我哋真嘅系冇拉拉嚟咗？\"立即将读者抛入一个存在主义的诘问中。\"冇拉拉\"这一粤语特有的副词，既有\"无缘无故\"的字面义，又暗含\"空空如也\"的哲学意味，与萨特\"人被判定为自由\"的存在主义命题形成互文。接下来的\"发噏疯怨天怨地\"描绘了现代人的典型精神状态——在失去传统价值依托后，陷入无对象的抱怨与焦虑。而\"老窦老母先至喺得到咗\"一句，通过代际对比，暗示了现代性带来的某种精神退化：父辈们反而比我们更接近\"得到\"的状态。

第二段\"世事解释嘟系浪费生命嘅磨损\"中的\"嘟系\"（都是）和\"磨损\"构成了一对精妙的概念组合。诗人看穿了现代社会中过度解释、过度言说的虚无本质，这种认识与维特根斯坦\"对于不可言说的东西，必须保持沉默\"的哲学立场遥相呼应。\"口水多过茶\"这一粤语俗语的运用，形象地揭示了当代话语的通货膨胀现象——言语的过量生产与意义的极度贫乏形成讽刺性对比。\"估住人家会通情达理\"则暴露了现代人际交往中的根本性误解，我们总是幻想他人能够理解自己，却忽略了语言本身的不透明性和解释的有限性。

诗歌结尾的\"想多咗，得少咗\/失咗多咗……\"采用了递减式的句法结构，与内容上的\"得少失多\"形成形式与意义的完美统一。这种表达方式令人想起《道德经》中\"为学日益，为道日损\"的辩证思维。诗人通过粤语特有的\"咗\"（表示完成态的助词），强调了\"得\"与\"失\"的动态过程性和不可逆性。在现代社会的欲望经济学中，我们越是追求\"得\"，实际上\"失\"去的就越多——这种悖论被诗人用最简洁的方言表达捕捉。

从诗学传统看，《得同失》继承了粤语木鱼书、南音等说唱文学的民间智慧，同时又吸收了现代主义诗歌的思辨特质。诗中\"怨天怨地\"的表述与《诗经》中的\"悠悠苍天，此何人哉\"形成跨时空对话，但树科将其置于现代语境下，赋予了新的批判性内涵。诗歌对\"口水多过茶\"的批判，也可视为对宋代\"以议论为诗\"传统的某种反思，诗人似乎在说：过度的语言繁殖恰恰遮蔽了存在的真相。

在韵律方面，《得同咗》充分利用了粤语完整的入声系统和丰富的声调变化。\"嚟咗\"、\"发噏疯\"、\"多过茶\"等词组在粤语诵读中会产生特殊的音乐性，这种音乐性与诗歌主题的沉重形成有趣张力。诗人有意采用接近口语的节奏，却在看似随意的表达中植入深刻的哲学思考，这种\"举重若轻\"的艺术处理，体现了成熟的诗艺把控。